兰亭的孤鹜

微斯人,吾谁与归。
还有我雷织芥,请不要推荐。
emmmm,如果硬要加的话,我站的cp不拆逆。
我是一个看客。请勿苛责,仅此而已。

给某些性别歧视还不自知的同人圈呼吁家

杳杳山水色:

Solitueon:



我最膈应“女体化是侮辱人物”的说法,尤其是还有人一本正经地端着这种封建糟粕的垃圾到处呼吁同人文的正确价值观,简直是看人现场表演往自己脸上扣屎盆子——那句话怎么说来着?猪八戒啃砂锅——自己脆生不管别人牙碜不牙碜。


所以就算我祥林嫂也要没事就骂一骂这个问题,虽然我确定我以前写过类似的东西。


我有一系列问题要问这么想的人:


请问,如果男性角色女体化是侮辱人物,那么女性角色男体化是不是?


如果男性角色性格“娘”是侮辱人物,那么女性角色塑造的太“爷们”是不是?


如果二次元你觉得男女界限分明,那么三次元你如何看待跨性别者?


如果某人不是跨性别者,ta只是出于政治宣传或者娱乐目的或者商业目的,故意装扮成异性,这样是不是不道德?是不是自我侮辱?他们的存在是否污染大众眼球?


我接着请问性别模式的界定到底在哪里画线才算准确。到底什么样的行为叫“娘”?一个男人温柔细心心灵手巧算吗?他善解人意体贴他人算吗?他喜欢小孩子和可爱的小动物算吗?他多愁善感容易哭算吗?他无理取闹在小事儿上斤斤计较算吗?他说话发嗲装可爱拿腔作调算吗?


如果一个男性角色本身就爱哭敏感多愁善感温柔细心,他算不算自己OOC自己?自己侮辱自己?——如果你说哪有这样的男人我没见过所以不存在,或者直接开除他男人籍,我建议你找工作可以考虑去动物园当大象,当人委屈你了。


如果你说前面几个不是,后面几个负面性格才是,请问这不是性别歧视还特么是什么?当然你可以政治不正确,说女性就是低劣于男性,我非常乐意帮你稍微增加一点点知名度,不用跟我客气,我可乐意了。


什么叫“娘”?娘是个贬义词,如果我只是塑造一个人格完满的温柔体贴多愁善感的男人,绝对不会被人称为娘,哪怕这些都是刻板印象的女性特征。只有那些有“负面女性特征”的塑造才会被这么说。只有在你的文写得不好的时候,“娘”才是一个可能出现的选项。


说白了重点不是人物到底像不像女人,到底女人该是什么样,而是“女性”是一个贬低性词语,是一个骂人话。用女性作为骂人话在语言的发展中源远流长。你不信我就还用我说过很多次的经典例子:


妇人之仁。vs. 最毒妇人心。


问:对比这两句俗语/成语,在这一语言文化体系里“妇人”的特点到底是仁还是恶毒?


……所以这件事重点根本不是妇人到底是什么特征,而是说某人是“妇人”就是在贬低他。“妇人”和“娘”,从古到今,居然毫无改变,传统文化后继有人,简直可歌可泣令人不禁潸然尿下。


下面这段话虽然显而易见但我还是不得不说,不然有人就要不明白我的重点:你可以讨厌女体化可以讨厌男性角色女性化,个人喜好和我无关,我个人也不喜欢那种看起来特别性别刻板印象的车,别说是BL,就算是BG车里面女的是一副仿佛遭受了二向箔打击的德行我也直接点X,不小心看到简直瞬间冲刺进入贤者时间。


但是我要强调的是:


第一,如果你认为这是侮辱角色,你就是在性别歧视。


第二,“男性”和“女性”不是“性格特征”,“娘”化本身不是OOC;人物本身性格才是C,你批评一个对比于其角色本身过于“女性化”的男性塑造是OOC只是强调人物本身性格偏差,不是“因为他是个男人”。否则就是性别刻板影响,还是歧视的根。


其实根据我的观察,如果谁有“一个角色作为某种性别OOC”的想法,这样的人多数写出来文里面的人物作为一个人类就OOC了。这样的人只会写“模式”(而且是人形都不成的低劣模式)而不会写活人,他们应该去机器人工厂当拼装工,写文实在是屈才了。


最后,性别歧视也是你们的权利,人有弱智犯蠢的权利,我有骂弱智和蠢货的权利,弱智和蠢货更有辩护的权利,我还有反驳的权利——重点是,这件事无关公权力所以也无关个人权利,单纯关乎某些人那点余额不足的智商和孱弱无能的良知。




PS:我特别无奈地想说一句,我其实写过不止一篇po批评“女汉子”这样严重性别歧视的词,批评所谓“女生节”和“妇女节”的泾渭分明,批评性别刻板印象,写到最后感觉自己太絮絮叨叨,但是显然这样的事情随时随地每分每秒都会出现反复刺激我的战斗神经。我觉得下次我要再遇到类似言论,我就把这篇翻出来重发一遍,每次写一遍太麻烦了。


我觉得从社会上消除歧视的确任重道远,但是一群自称“爱情不分性别”“ 真爱平等”的女性也来这一套,真让我觉得在某些人群里消除歧视何止艰难如奥德赛的旅途,简直堪比西西弗斯的石头,就算你给他们推上去他们也得抱着狗头滚下来。






=====




我稍微补充一段:


即使不提到什么侮辱人物,本身视性转为洪水猛兽针对这个题材掐的人,也是性别歧视的一种表现,至少是性别刻板印象。


专门掐性转的人,我也有问题问你们:


你们掐在原作的基础上改设定吗?原作的角色如果是盖章的异性恋,你们觉得写成gay合适吗?好,可能有人说我默认他们都是双性恋,而且性向是流动的;其实呢不用跟我扯这个,有这个认知的人绝不会去掐性转。不过,下一题——


你们掐架空吗?


你们觉得原作角色是古代高官你们写成现代校园小流氓合适吗?原作角色是欧洲诗人你们写成日本武士合适吗?原作角色是外星人你们写成红楼梦你觉得合适吗?


请问到底是现代文明社会的男女之间差别大,还是12世纪的中国人和21世纪的法国人差别大——算上生理差别?


如果原作设定某人没有性别或者是双性人,你们打算怎么办?大约可以摆出一代帝王风范:“告诉粉丝每(们),准备好刀子,作者那个变态来了,捅死再说,钦此。”


三次元来说,现在很多国家都允许变性手术,允许激素治疗, 允许身份证上面合法改变性别。你们觉得这样合适吗?


同人文里面,身份可以改,种族可以改,国籍可以改,时空可以改,但是就性别不许改——你给我讲讲这是哪个次元的道理?


除非你掐遍所有架空,一视同仁,这样我至少可以赞你是条愣子(……


不然我只能说,你觉得性别隔离天经地义凡是敢于打破性别藩篱的都是异端合该砖头拍死,下一步大概就是屌癌中晚期——现在放疗化疗大概还来得及,也许还可以再抢救一下。


还有,我求求你们,想想你们和蔼可亲的小学语文老师,想想他们教导过你们,答题之前要审题——我的重点是“掐”,如果你只是【不喜欢】【个人偏好】【不看】,我完全没有意见,如果你只是和亲友吐槽,你的亲友是个好人, 好人一生平安。


如果你是那种:跑去骚扰性转作者留言拍砖;公开场合侮辱所有写类似题材的作者;发贴把这一类作品斥之为任何形式的道德问题或者低人一等——我只有一句话送给你们:请不要放弃治疗。


至于没有去公开批判但是私下里持有类似想法的人,感谢你们的自制力并且请回到分割线前看PS前面那段话。


最后,一个姑娘在回复里面提到了所谓对歧视言论的理解和包容,我是这么 回答的:


“包容和理解的重点是:包容人的存在,不一定包容人的所有行为;包容言论的权利,不一定包容言论的内容。他们歧视的言论当然有权存在,所有的言论都有,我并不是要说把他们都斩尽杀绝。但是他们的歧视言论里面对于某些弱势群体的侮辱性言论,我有同样的权利,把这样的侮辱和贬低双手奉还。所有的言论都是平等的,我不反对他们说歧视言论的权利,我甚至没有去他们的贴里面回复批评, 但是同时我要发声,说出为什么我觉得他们是错的,与之分庭抗礼。两个言论同样展示给大家看,谁说的有道理,大家想要接受谁的,那就是后话了。”


====


看到评论我叹为观止,所以补充上另外两个关于女性主义的旧博文。当时的小论文水平和现在比不可同日而语,所以大家凑合看吧。


关于“国际妇女节”


关于女性主义这个词


新加了一篇关于女生节男生节的问题


前两个我现在真心没有抖机灵再写一遍的热情,大家随便看看。请不要来找怼,你们的的智商都让我没有怼回去的欲望。还有,觉得我说话难听的可以自行圆润,我又不是幼儿园大班阿姨,没有照顾小朋友感受的耐心和必要。


论同人读者与同人作者

这种感觉实在是棒极了。终于有人站出来指责一下同人写手们的盲目与无知了。文章是一种表达情感的载体,而不是个人声张的虚号。请尊重原作里的每一位角色,他们值得你尊敬。

萧昱然🐓:

强调:以下内容仅为我个人从自身作为读者和作者两方面出发,长期以来,在阅读和写作中所得到的一些感想。并不针对任何CP和作者。


当然,如果你能对号入座,就更好了。因为我就会选择给自己对号入座。对我来说,写这篇文章也是自我的一种反省,希望未来我能有更大的进步,警钟长鸣,以免成为我不想成为的那种人。


但这篇文章始终仅是一种【个人观点】。所以,无论你如何自省都要清楚,该被严格对待的人是自己,而对待他人则还需宽容。




作为作者,对我来说,写同人最大的乐趣在于“我喜欢他们”,而不是“我喜欢同人里的他们”


作为读者,对我来说,看同人最大的乐趣是“我喜欢原作之外的时间下和平行宇宙下的他们会发生怎样的故事”,而不是“我喜欢某个作者”



写文的人质量参差不齐,但在lofter这样一个靠热度来排名、靠圈子来呼朋引伴的社交范围里,读者基数要大于作者的情况下,所谓吾日三省吾身,也许读者也需要反思自身的一些问题。


1.作为读者,我是否从阅读同人上获得了快感?


2.这些快感究竟是基于“这篇文文笔好,剧情佳,合理地还原原作角色的性格和为人”,还是基于“只要是狗血,ABO,哨向,虐,傻白甜这一类型的文,我都非常喜欢”?


在这里我要强调,后者提到的这些,所有都是我个人非常喜欢的类型和剧情模式。但区别在于,我会分辨这些梗是否适合我喜欢的CP,进而选择我感兴趣的题材进行阅读和创作,而不是为了自己爽快和读者需求而生搬硬套


同人不需要写成严肃文学,要将同人写成什么水平,完全取决于个人对他的定义。但无论如何,这些文章都是“同人作品”,对原有角色的还原塑造将是至关重要的。


同人作品,该有底线。


3.我是否能客观的评价我今天看过的同人文?




之前我在《你不写,就永远不会知道你的知识储备有多贫乏;你不读,就永远不会知道你的思维模式有多退化。》(该链接可戳)这段感想里就说过:


“速食虽好,但记得斟酌营养包和食用数量。


别让一些倒退的文字成为你思想前进的束缚。


你值得更好的书和作者。”


作为读者,我能理解阅读速食文学的快感。那种剧情飞速发展,文笔轻快简单,伏笔深入浅出的文章总是更能吸引我去阅读。但显而易见,这种文章通常出现在原创网络文学中,同人少之又少。究其原因,我认为最重要的就是,原创没有给作者有关角色设定的限制,而同人是一定有限制的。


现在同人作者往往喜欢借用大量流行设定,诸如ABO,哨向,论坛体,知乎体,聊天体等,我想说这些是完全没问题的。但问题在于,你写的CP与你的设定是否嵌套?这就像一个瓶盖对一种类型的饮料瓶。你拿脉动的大盖子塞在旺仔易拉罐上,颠来倒去,原作的质量和人物的闪光点,就会因为缝隙而全部流失了。




举两个例子:


1.请各位想象一下自己喜欢的国外作品中的衍生CP(假设这里是有四个西方人欧美同人文,在这里用A/B/C/D表示),再将他们代入如下一种背景设定:


在古代,A和B恋爱了,B八抬大轿娶A回家。他们住在北京。有一天,A和B在家闲来无事,于是叫来C和D打麻将。只听ABCD四人的笑声在偌大的四合院里回荡:


“卧槽!糊了!”“妈啊!居然是同花顺!给钱给钱!”


2.请各位想象一下自己喜欢的攻(假设这里是痞气型)受(假设这里是坚韧型),再将他们代入如下一种背景设定:


受哭得梨花带雨,几乎要昏过去,泣不成声道:“你为什么要这样对我!你是不是在外面有别的女人了!你是不是嫌我生不了孩子才同意你母亲的话去找个女人!”


攻将受搂在怀里,温柔安慰道:“我也没办法,我还是爱你的。”




以上两种类型举例,均是我曾在我的各种墙头里见过的真事真文。这就是现在同人作品中最大的问题所在:


1.文章背景设定与角色严重不符。


2.文章人物性格与原作严重不符。




针对上述问题,许多老师都提出过自己的想法。在这里我简要概括一下:


该练练,该写写,找不到感觉就回去看原作,看完原作还找不到感觉,就过段时间再写。


强迫自己硬生生写出来的东西,都是不堪入目的。




我一直希望各位读者引以为戒,因为你们的鼓励,有时候是一个作者进步的动力。但这之中是有利弊权衡的:


对于谦逊的作者,读者表达的鼓励和喜爱,会令他不断学习,自己敦促自己丰富知识,写出更加优秀的文章,而读者提出的建议和意见,是他会虚心处理或采纳,进而取长补短的进补方式之一。


但对于以写文来博得众人关注的作者来说,他的目的性会随着读者的夸赞而愈发不纯正,高曝光率、高文章热度和别人的吹捧才是他最想看到的。他会随着读者的喜好去更改自己的文章题材,一味阅读那些高度夸耀的评论内容,而那些针对文章暴露出的弊病提出想法的读者,就会立刻被冷处理掉。




我不好批判作者什么,但我一定要说,第二种歪风邪气,作者和读者都需要负起责任


我的一位老师曾经和我说起过SY与LOFTER这两个网站。很多人都知道,SY是许多欧美圈太太的培养源地,当他们转移到LOFTER来写文时,依旧将那种高质量、高写作水平、高逻辑能力的技能带了过来,并继续进行创作。之前我一直不太能理解,为什么许多欧美CP的文章质量普遍高于别的tag下的榜单,即使他们热度并不如后者,也依旧因为优秀而受人追捧。


我的这位老师是这么和我解释的(我在此重新转述一下):


SY是一个论坛性质的网站,你写的文章都会以帖子的形式出现在分类板块中。当你发帖后,很快你的文章就会被埋没在众多帖子之中。这之后你需要经历两道坎:


1.当你勤更新后,读者们才有机会发现你,进而去阅读你的文章,给你评论。


2.当你收到评论后,你的文章就会被分为两类:第一类,写得不错,有可读性,读者会给予评价,这篇文章便会经常出现在首页,久而久之,好文就会为大家所知了。第二类,写得不怎么样,读者一会选择不再评论,放弃这篇文;二会选择写出自己的评论,哪里不好就是不好,作者也会清楚认识到自己的问题,进而有机会改正,放弃掉现有的错误,而不是固化它。至于那些不肯改正的人,那就永远沉在最底下,无人问津了。


毫无热度和点击率相争,也没有所谓的抱团互相推荐现象。


如果说SY的文章是读者用中肯的评论、作者用不断进步的文笔层层垒起的摩天大楼,那么它如此坚固和赏心悦目,也是可想而知的事实了。


到了LOFTER,我们出现了热度选项。文章好不好,读者入了坑先看什么文,基本都是由榜单的热度顺序,由高到低排列的。但这些高热度文章,真的就是好文章吗?


绝不全是。


买热度是一条路,抱团互相推荐又是一条路。有时候刷刷榜单的确令人发笑:究竟是作者把读者当给块糖就能吃饱的傻子,还是读者把作者当成了对CP过度妄想的工具?


诚然,追求热度对于大部分作者来说,是很普遍的事情。我个人在写过一篇文章后,也希望得到高热度和对文章的高关注率。对我们来说,这是一种促使我们进步、继续动笔的动力,是读者对我们的肯定,我们需要这些。但从另一方面来说,热度对我们而言,永远不会是博取他人眼球的方式,更不会是满足自身虚荣心的工具。


我要的是读者对文章的肯定,而不是对我这个人的追捧。




我认识很多作者,文笔一流,故事剧情有趣。他们能花费大量时间去构思他们的行文,像藏宝一样给各个关卡设置伏笔,但有时候他们难逃一种评价——无趣


各位读者扪心自问,我自己也扪心自问,作为读者,到底是这样的作者无趣,还是我这个人的欣赏水平低下认为他无趣了?


我曾经写过一篇同人文,科幻,未完结。我本想借这篇同人文,来阐述我个人对于“未来科技高速发展情况下,人类与高度智能机械之间的社会关系将何去何从”的想法。为此我写了一万字大纲,五万字存稿,而慢慢发文的过程中,给我点赞推荐的人越来越少,评论越来越少,直到我决定断更的一年后,有读者私信我:太太,为什么不更新《XXX》了?


我说:因为没人看,我想再处理一下其中的问题。


读者表示理解。最后,他又给我发了一条私信,令我至今印象深刻。


他说:太太,其实文章挺好看的,就是太深奥了,看起来很长很刻板,内容也挺纠结的,我本来想养肥了再看的。




这位读者并没有说错,我也不觉得他有何不对。究其原因,是环境所趋


现在,人们都很难静下心看一本纸质经典文学名著了,更何况是强求他们安静下来,阅读一篇网络上用心构造的同人作品呢?


这真的是很难做到的事情。


但日本漫画尚存在“由于读者太少而被迫腰斩”的情况。再论许多同人作者在灰心丧气之后,亲手停更自己的文章,这种心痛程度,着实难以承受,更何况你们要他们眼睁睁看着不如自己的人获得比自己更高的评价,那无疑是剜心的。


我不愿这样用心的作者再受到这样的遭遇,所以我呼吁各位:提高自己的水平,别拉低了自己的审美。


也有人说,看同人就是为了乐趣,我写傻白甜我很快乐,我狗血我也快乐,没毛病。


我也觉得这没毛病。但同样的傻白甜、狗血题材内容,有人能写得荡气回肠颠沛流离,有人能写得评论里全是清一色的“哈哈哈哈哈哈哈”,并且在阅读之后,给读者什么营养都没留下。


无疑是浪费别人的时间


“浪费自己的时间,就是慢性自杀。”——请问各位读者,你们愿意花多少时间,去浪费在这样毫无意义的阅读上呢?


这也是为什么我在之前的那篇感想中提到,希望我的粉丝们能分出大部头的时间去阅读名著,去旅游,去看一场好电影,去欣赏画展和音乐剧,而不是非得时时刻刻守着我的主页,等我更新某篇同人。


我的文章是枕边读物,睡觉之前看完,如果你觉得好,评论和点赞推荐就行,然后关灯,睡觉,明天又是新的一天,你有大把时间去充实自己,那个值得更美好生活的你。


你该热爱的是好的文字,而不是我这个写文章的人。






我希望各位,选择那些有写文能力、并且不断进步、虚心取长补短的老师,而不是所谓热门抢手的“太太”。


我也相信各位读者不是傻子,作者是否在敷衍你,作者是否在毁掉一个不属于他的同人角色,你们是一定能看出来的。


还有,别再说作者人品与写文能力无关了。请你们相信,一个人有什么样的性格,他就会写出什么样的作品。这是绝对紧密相关的。如果你不信,就去看书,正经意义上的书,而不是现在千篇一律网络文学。


还是那句话:


你不写,就永远不会知道你的知识储备有多贫乏;
你不读,就永远不会知道你的思维模式有多退化。






我不会说读者低龄化,不会说圈子大了什么鸟都有。


我只能说:是无脑浇灌的狂热助长了凌乱的蒿草,淹死了那些本该长成橡树的苗儿。






综上:


希望大家作为读者,擦亮眼睛,不要再捧那些体验感极差的同人作者了,哪怕你觉得他写得再好,也请不要忘了,这是同人,你爱的是角色和他们的衍生故事,而不是某个太太。


以偏概全,人云亦云的做法是永远要不得的。


也希望大家作为作者,告诫自己,不要因为评论的夸赞就飘飘然。时刻谨记自己仍有不足之处——人无完人。勿忘初心。


停在原地不进步,认识不到自己的错误,甚至是倒退,都是践踏尊严的、耻辱的行为。








再次引用我在之前那篇感想里的结语:


我们活在当下,网络不该是张束缚文字的丝网,而是层层向外不断发散、不断扩展、不断进步的阶梯。








感谢你读到这里。


该文章可在LOFTER范围内随意转载,但严禁改变其中内容。


我会在评论里抽一位有感想的朋友,送出一本雨果先生的《九三年》。




2018.04.13更新


感谢各位在评论区的留言,观点不同很正常,大家为人处世角度各有千秋,但愿意一同讨论,我是非常感谢的。也希望各位在写下评论时,多思考一下再进行,因为有很多想法实际上并不冲突。


我仍感谢各位愿意将我没写明的观点进行内容补充。